Paulina Palencia analiza cómo la indiferencia se convierte en complicidad en un orden mundial fracturado. ¿Hasta dónde llega la impunidad cuando el silencio se impone como estrategia diplomática?
¿Cuál es el despropósito de la indiferencia? ¿La sumisión es la nueva regla en la presente revolución del orden mundial multipolar? Los cuestionamientos anteriores refieren a cómo el silencio conlleva una complicidad de los perpetradores que entorpecen la pronta resolución de controversias o la avenencia de la paz internacional.
En el marco de la Octogésima Asamblea General de las Naciones Unidas, las voces de varios jefes de Estado y altos representantes de los 193 Estados miembros se reunieron para dialogar sobre temas de interés mundial: las guerras en curso —como la invasión de la Federación Rusa a Ucrania, así como la del Estado de Israel a Palestina— y los nuevos retos del multilateralismo que migra velozmente al unilateralismo radical por el quebrantamiento continuo e incesante por parte de los opresores que contravienen la premisa de la Carta de las Naciones Unidas y el sentido común. ¿Quiénes son los verdaderos responsables de lesionar masivamente y cometer crímenes de lesa humanidad? ¿La Organización de las Naciones Unidas o los criminales encargados de desestabilizar el orden, perpetrar la guerra y alterar la sana convivencia social?
Lo insólito
La enérgica condena por parte de varias naciones al gobierno israelí por la desproporcionalidad de su “legítima defensa” tras los atentados del 7 de octubre de 2023 perpetradas por las fuerzas de Hamás al sur de Israel, ha impulsado a varios países1 a reconocer al Estado palestino, así como a solicitar, durante la sesión solemne de la Asamblea General, una intervención global humanitaria en Gaza.
Tomando nota del párrafo anterior, los posicionamientos en pro de la paz contribuyeron a la especulación mediática de que varias voces fueron silenciadas mientras personalidades expresaban y externaban su apoyo a la causa palestina.2 Por eso surge la interrogante: ¿el silencio fue por una simple falla en la herramienta de comunicación o fue intencional?
A Franklin D. Roosevelt se le acuña la frase: “En política nada ocurre por casualidad”. Lo expuesto antes, ¿debería considerarse algo que también aplica en la máxima tribuna supranacional?
Bonanza e infortunio
Annalena Baerbock es la quinta mujer en asumir el cargo de presidente de la Asamblea General. Su investidura se verá marcada por la turbulenta geopolítica y por defender a capa y espada la Carta de la onu y el Pacto para el Futuro3 y por promover el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.4 Sin embargo, su entusiasmo y su motivador discurso en la apertura de la sesión no sólo se vio opacado por el infortunio o el sabotaje que se evidenció en el funcionamiento defectuoso del micrófono de la tribuna mientras los jugadores geopolíticos hacían uso de la palabra, sino también por la falta de mesura del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al menoscabar la bonanza y el prestigio de la onu en la tarea de preservar la paz internacional.
El llamado del presidente Trump al unilateralismo promueve la desigualdad entre los países, lo que conlleva una fragmentación global que propicia una compleja mezcla de alianzas y rivalidades con apoyo e intervención de diferentes agrupaciones institucionales para crear diversas dinámicas de poder.
Podría interesarte: «Los soldados caídos del presidente Donald Trump»
Contradicción
Vanagloriarse como promotor de la paz y hacer caso omiso de algunos conflictos por el simple hecho de hacer uso del veto5 en el Consejo de Seguridad incentiva decisiones predecibles.
Durante los dos años de guerra entre Israel y Hamás, Estados Unidos vetó una gran cantidad de resoluciones: ¿lo hizo para favorecer al lobby (cabildeo)6 sionista? O ¿por qué diferenciar entre una nacionalidad u otra? ¿La retórica de la supremacía racial sigue vigente? En tanto que la condena a Hamás es frontal y enérgica, ¿de manera unilateral Estados Unidos invade el espacio aéreo de la República Islámica de Irán para atacar sus instalaciones nucleares? ¿El presidente Trump consideró las eventuales bajas de vidas inocentes: mujeres, hombres y niños? O bien, ¿con qué justificación las fuerzas armadas estadounidenses atacan embarcaciones presuntamente venezolanas en aguas internacionales del Caribe?
Lo insólito otra vez
El presidente Donald Trump se cree promotor de la verdad, de la paz y de la razón absoluta; razón por la cual el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, nominó a Trump para el Premio Nobel de la Paz 2025. Por sentido común, el Comité del Premio Nobel se negó a concederle ese galardón al presidente de Estados Unidos. No obstante, ¿ese será el nuevo perfil que considerará ese comité para asignar el premio?
La ganadora de dicho premio fue la opositora venezolana María Corina Machado, quien ha luchado incesantemente por un cambio político que promueve los derechos democráticos. ¿Occidente pretende presionar a Nicolás Maduro, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, por todas las instancias posibles, para liberar de la dictadura al pueblo venezolano? Porque la coincidencia de los ataques estadounidenses a embarcaciones presuntamente venezolanas en aguas internacionales y el otorgamiento del galardón de la paz a Corina Machado debería cuestionarse por el contexto y el momento político que se está viviendo en el Caribe. Reitero: ¡en política no hay casualidades!
El pilón
El pasado 3 de septiembre, el mundo se pasmó ante el desfile armamentista orquestado por la República Popular China, con motivo del octogésimo aniversario de la rendición de Japón durante la segunda guerra sino-japonesa y el final de la Segunda Guerra Mundial. El acto acaparó la atención mundial por el gran poderío militar expuesto, ya que implica un contrapeso a la fuerza militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
La arquitectura de seguridad internacional consolidó el nuevo bloque militar entre el presidente chino, Xi Jinping; el presidente ruso, Vladimir Putin; el primer ministro de la India, Narendra Modi, y el líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong-Un, quienes fueron los invitados de honor del evento. La unificación regional orquestada por estor cuatro personajes fue evidente: ¿quién será el valiente para enfrentarlos?
¿La alianza estratégica será entre Narendra Modi y Xi Jinping? ¿El antecedente de esa alianza tiene que ver con el ofrecimiento de un acuerdo comercial de Donald Trump al gobierno pakistaní para terminar con el conflicto con India por el control de Cachemira a mediados de este año?
Comentarios finales
La retórica se repite. Por eso, poco importan las crisis humanitarias que se produzcan en el mundo. Mientras no impere un verdadero Estado de derecho a escala mundial que instrumente cambios estructurales reales, y no se exija la ratificación de todos los Estados en cuanto al Estatuto de Roma se refiere, así como la eliminación del veto en el Consejo de Seguridad… las palabras de los pacifistas seguirán sonando en el vacío. El escaso dinamismo en la resolución de los conflictos internacionales propicia que no se llegue a acuerdos. ¿Habrá pronto una reforma al Consejo de Seguridad?
Han pasado 80 años desde la elaboración de la Carta de la onu, considerada un hito que marcó un antes y un después para la humanidad. Sin embargo, los mandatarios de los países que no han ratificado el Estatuto de Roma y que gozan de veto en el Consejo de Seguridad vulneran ese documento fundador a diestra y siniestra y sin remordimientos porque las consecuencias de su indiferencia son nulas.
¿Ese es el marco legal que nos regirá durante los próximos años? El llamado al unilateralismo es innegable. ¿Qué acontecimiento debe ocurrir para que las naciones se sensibilicen y lleven a cabo acciones en conjunto? Sólo este año, la comunidad internacional fue espectadora de las hostilidades entre países con alto potencial de armas nucleares: Irán vs. Israel, Pakistán vs. India, y Rusia vs. Ucrania. ¿Cuántas naciones se sumarán a esta carrera bélica durante los próximos meses?
¿Es posible que el encarecimiento del oro sea una señal de un retroceso democrático? En esta ocasión, ¿le tocará a Japón experimentar un gobierno populista a cargo de Takaichi Sanae, líder del Partido Liberal Democrático, cuyo lema es “Japón primero”? ¿Cuándo países como Yemen, Somalia, Somalilandia, la región autónoma de Uigur en la República Popular de China, Congo, Haití y Myanmar, ocuparán las primeras planas de los principales diarios internacionales para evidenciar el caos en el que viven desde hace mucho tiempo?
Fuentes de consulta
Consigli, José Alejandro (s. f.), La intervención humanitaria a la luz del derecho internacional actual, en https://corteidh.or.cr/tablas/R21642.pdf.“La onu celebra una reunión de alto nivel para frenar las enfermedades no transmisibles y priorizar la salud mental”, 2025, en https://news.un.org/es/story/2025/09/1540492.
Notas:- El presidente francés, Emmanuel Macron; el primer ministro canadiense, Mark Carney; el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, por mencionar algunos.[↩]
- Dina Boluarte, ex presidente de Perú; el canciller mexicano, Juan Ramón de la Fuente, y el presidente de Indonesia, Prabowo Subianto, entre otros.[↩]
- Orientado al desarrollo sostenible y a la innovación tecnológica.[↩]
- Diecisiete metas globales que pretenden alcanzar un desarrollo sostenible en 2030.[↩]
- Facultad de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Reino Unido, Federación Rusa, China y Francia) para rechazar —de manera unilateral— resoluciones de la Asamblea General.[↩]
- Capacidad de influir en la toma de decisiones del gobierno.[↩]
