El pasado 21 de agosto de 2023, La Junta de Gobierno de la Universidad Nacional Autónoma de México publicó en su Gaceta la convocatoria para el proceso de nombramiento a la Rectoría para el periodo 2023 – 2027. A partir de ese momento, La Junta de Gobierno iniciará un proceso complejo en el que, además de recibir las solicitudes respectivas de las y los interesados, se determinará a escuchar a la Comunidad Universitaria a través de múltiples mecanismos. El 12 de octubre la Junta de Gobierno «dará a conocer públicamente los nombres de las personas que, conforme a la legislación universitaria y tomando en consideración los resultados de la auscultación, la documentación presentada y después de la valoración y deliberación respectivas, reúnan las mejores cualidades para ocupar la rectoría».
En este contexto, abogacía® conversó con Marco Antonio Zeind –Director del Seminario de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho de la UNAM–, para conocer tanto los aspectos más relevantntes que deben tenerse en consideración acerca de este proceso, como las problemáticas políticas que han atravesado a esta institución en relación a su autonomía, como lo fue la presentación de la iniciativa del diputado de MORENA, Armando Contreras, el pasado mes de marzo: una reforma a la Ley Orgánica de la UNAM en la que se propuso que la elección del rector sea por voto directo y abierto a la comunidad estudiantil.
Eco a propuestas semejantes en las que el voto directo o popular han estado sobre la mesa en otras instituciones, en su entrevista Marco Antonio Zeind explora las implicaciones del voto directo en el contexto universitario, la problemática de estas propuestas proveniente del exterior y apunta algunas razones por las cuales el voto directo en la UNAM no sería una propuesta idónea.
